hallo, wahrscheinlich liegt es daran, dass ich eine neue Lesebrille brauche. Ich kann den Zeitungsartikel zwar "sehen", aber bis auf die Überschrift leider nichts "lesen".
Herzliche Mojo-Grüsse aus dem Bergischen Bermuda-Dreieck von
in der Tat, so ist es. Wenn ich keinen eigenen Bericht schreiben will, dann lasse ich es eben. Aber briefmarkengroße Zeitungsausschnitte sind wenig hilfreich.
danke für den gutgemeinten Hinweis. Aber so gut sind meine Augen noch, dass ich durchaus erkenne, dass es sich um ein angefügtes Bild handelt, das man anklicken kann und das dann in Originalgröße erscheint.
Wenn ich das mache, ergibt sich genau der von mir beschriebene Effekt, dass ich den eigentlichen Text des Artikels eben NICHT lesen kann. Aber möglicherweise ist die sichtbare Bildgröße in der Eifel ja anders
Herzliche Mojo-Grüsse aus dem Bergischen Bermuda-Dreieck von
nett gemeinter Versuch . Das hat mit der Bildschirmauflösung nichts zu tun. Das Originalbild hat nun mal eine Größe von 567*283 und eine ganz bestimmte Auflösung. Daran ändert auch eine veränderte Bildschirmauflösung nichts.
Herzliche Mojo-Grüsse aus dem Bergischen Bermuda-Dreieck von
@dr.mojo Sorry, das tut mir leid. Bei mir ist das Ding gut zu lesen. Allerdings weiss ich auch nicht, wie ich das optimieren soll. Vielleicht hat Wolli eine Idee?
@clue Danke für den Hinweis. Zum ersten Punkt siehe oben.
Jeder unserer Konzertbesucher ist herzlich eingeladen eine Kritik zu schreiben. Auch Du. Es ist doch wohl klar, daß ich keine Konzerte rezensiere, die ich selbst veranstalte.
ok eifelblues, das verstehe ich ja, da bekanntlich Eigenlob ja stinken soll.
Der Stadtanzeiger ist bei 5 Spalten 24 cm breit. Das kann man gerade noch gut lesen. Aber auf meinem Bildschirm sind es nur noch 15 cm. Mein Bildschirm hat 1280 x 1024 pixel bei 17 Zoll Diagonale. Das eingestellte Zeitungsbild hat eine Auflösung von 100 dpi !
Das Foto hat 36123 (sechunddreißigtausendeinhundertdreiundzwanzig) verschiedene Farben. Will man diese schön bringen ist .jpg angebracht. Den Text könnte man trennen und als Scharz/weiß und .gif bringen. In diesem Falle würde man 2 Bilder einstellen.
Ich würde mal versuchen mit 300 dpi einzuscannen. Dann ist es zwar riesengroß aber man kann es seitlich verschieben. Dann könnte man es sicherlich besser lesen. Den Vorschlag, meinen Bildschirm auf 800x600 zu stellen kann ich leider nicht akzeptieren. Das würde meine Oberfläche (Desktop) ganz schön durcheinander bringen. Meine -zig Iconen könnte ich dann alle wieder neu sortieren.
Ich glaube der Aufwand für alle Leser wäre etwas zu groß, dann lieber einmal bei der Herstellung etwas mehr Aufwand treiben. So, das ist das letzte von mir zu diesem Thema.
ich bin ja nun auch schon 55 Jahre jung und meine Augen sind bei so kleinen Sachen trotz Brille etwas schwerfällig. Konnte den Bericht zuerst auch nicht lesen. Ich habe mir dann folgendermaßen geholfen, wenn man das Bild anklickt, wird es größer, wie schon bekannt. Wenn man mit dem Mauszeiger in die linke obere Ecke des Bildes geht, erscheinen dort die Symbole speichern bzw. drucken. Wenn man das Bild jetzt über das Speichersymbol als JPEG in eine eigene Datei speichert und dann aufruft, kann man mit der Zoomfunktion das Bild größer machen. Es wird zwar mit jedem größer machen undeutlicher, man kanns aber so einstellen, daß man es aber wenigstens so halbwegs lesen kann.
vielen Dank für deine Hinweise. Diese Möglichkeiten sind mir (ich bin hauptberuflich im EDV-Bereich tätig ) allerdings durchaus bekannt und ich habe es zunächst auch mal so versucht, um zu sehen, wie das Bild im Original aussieht und wie die genauen Bildeigenschaften sind. Natürlich kann man so das Bild vergrößern und dann mehr ahnen als lesen, was da steht.
Ich finde es allerdings - genaus so wie Clue - dann doch angebrachter, dass man als Autor eines Beitrags diesen für alle User in einer Form einstellt, die keine derartige umständliche und unelegante Nacharbeit erfordert. Ich habe doch als Autor ein Interesse daran, dass mein Beitrag von allen leicht und ohne Probleme gelesen werden kann.
Herzliche Mojo-Grüsse aus dem Bergischen Bermuda-Dreieck von
grundsätzlich sehe ich das auch so. Aber wenns schon mal passiert ist geht`s halt auch mal so. Als Session Musiker sind wir doch " improvisatiosfest " . Da läßt man sich auch oft von der Spielweise der anderen überraschen und schlängelt sich dann so durch.
In diesem Sinne Gruß ans Bergische Bermuda - Dreieck
Zitat von dr. mojo Ich finde es allerdings - genaus so wie Clue - dann doch angebrachter, dass man als Autor eines Beitrags diesen für alle User in einer Form einstellt, die keine derartige umständliche und unelegante Nacharbeit erfordert. Ich habe doch als Autor ein Interesse daran, dass mein Beitrag von allen leicht und ohne Probleme gelesen werden kann.
Lieber Klaus, liebe andere Blueser,
es hat sich jemand ungeschickt angestellt. Dieser jemand hat sein bedauern bereits geäußert, Besserung gelobt und höflich nachgefragt, wie er es denn besser machen könnte.
Sollen wir die Sache nicht einfach unter "dumm gelaufen" verbuchen und uns wieder interessanteren Dingen einfach widmen?
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
. Das hat mit der Bildschirmauflösung nichts zu tun. Das Originalbild hat nun mal eine Größe von 567*283 und eine ganz bestimmte Auflösung. Daran ändert auch eine veränderte Bildschirmauflösung nichts.
